Udruga knjižničari.jpg
Knjižničari
Hrvatska mreža školskih knjižničara

UDK02:Administratori

Izvor: UDK02
Skoči na: izbornici, traži

Sadržaj

CryptRand

Nakon prijavljivanja pojavljivao se tekst: Notice: A non well formed numeric value encountered in /serv/www/htdocs/knjiznicari/UDK02/includes/CryptRand.php on line 379 Notice: A non well formed numeric value encountered in /serv/www/htdocs/knjiznicari/UDK02/includes/CryptRand.php on line 380 Mislim da sam sad to riješio. Ako se i dalje pojavljuje, javite mi. Hvala! --Josip65 12:28, 21. veljače 2013. (CET)

Ovo si sredio! Hvala! Ivana Vladilo 19:46, 21. veljače 2013. (CET)

InputBox

Uspio sam danas to poraviti, čini mi se da funkcionira. Inače, ovdje je link na stranicu gdje su upute Posebno:Verzija. --Josip65 12:11, 21. veljače 2013. (CET)

InputBox stoji isti kao prije, ne funkcionira, evo kako izgleda: Važno: koristi slova s kvačicama: ČčĆ掞ŠšĐđ;

izbjegavaj dvotočje (:) i kosu crtu (/) u naslovu članka! UNIQ38cb26c92027c2b7-inputbox-00000001-QINU Ivana Vladilo 19:49, 21. veljače 2013. (CET)

Je, točno. Ali je točno i to da mi se je bio pojavio i probao sam napraviti probnu stranicu na taj način i išlo je. Kasnije se je opet zbrčkalo. :( Budem sutra opet probao. :) --Josip65 23:51, 21. veljače 2013. (CET)
Evo, ovo je drugi pokušaj, funkcionira li sada? --Josip65 13:36, 22. veljače 2013. (CET)
Svaka čast :) Hvala na trudu i vremenu! Ivana Vladilo 14:25, 22. veljače 2013. (CET)

Integracija programa MediaWiki s iPaperom

Scribd iPaper je sjajan format prikazivanja dokumenata na mreži koji omogućuje neposredno prelistavanje dokumenata, preuzimanje dokumenata u obliku nekog drugogo formata i sl. Format je veoma malen, neusporedovio s .pdf-om, ali zato jako efikasan. Sve prednosti iPapera moguće je vidjeti ovdje. Mislim da ne može biti bolje stvari od ove - što se tiče repozitorija. Međutim, koliko sam razumio, stvari se malo kompliciraju ovim: tvrtka ne omogućuje nikomu postavljanje tog formata na svoje stranice, već omogućuje besplatno svima pretvaranje u taj format i umetanje na svoje stranice. Tko ima volje, prouči na ovim stranicama.

Međutim, meni se jako sviđaju mogućnosti koje omogućuje www.scribd.com vezane uz same dokumente, a to je sljedeće:

  • dokumenti se i klasificiraju i tagiraju - ako nije napravljeno odmah, mođe se napraviti naknadno - kroz jednostavnije sučelje od našega
  • osim neposrednog brzog i jednostavnog prelistavanja dokumenta na nekoliko načina, svaki dokument možemo:
    • nekom proslijediti na e-adresu
    • umetnuti na web stranicu
    • umetnuti oznaku na del.icio.us i slične servise
    • označiti kao kao svoj omiljeni (favorit)
    • označiti kao kao onaj koji nam se sviđa
    • preuzeti ga na svoje računalo
    • dodijeliti svojoj suradničkoj skupini
    • označiti da je neprikladnog sadržaja
    • pogledati na cijelom zaslonu ili unutar stranice ili zumirati na željenu veličinu
  • dokumente u pravilu možemo pregledavati
    • kao niz listova jedno ispod drugog
    • kao listove knjige
    • kao niz manjih sličica
  • dokumente pretražujemo prema naslovu, suradniku ili ključnim riječima unutar dokumenta
  • program nam automatski vodi evidenciju:
    • od koliko se stranica sastoji
    • koliko je ljudi pogledalo dokument
    • koliko je ljudi dokument stavilo na popis svojih omiljenih dokumenata
    • koliko je ljudi stavilo neposredni komentar na dokument i prikazuje na karti svijeta gdje se nalaze komentatori
  • program radi različite statistike
  • osim što nam je omogućeno izradu vlastitih izbora, program nam omogućuje i stvaranje ili uključivanje u diskusijske skupine
  • uz svaki dokumenat koji smo objavili stoji:
    • prije koliko smo ga dana objavili
    • koliko ga je ljudi pogledalo
    • opcije za mijenjanje dokumenta:
      • možemo ga uništiti
      • možemo ga onemogućiti za preuzimanje
      • odrediti na kojem je jeziku...

Mislim da je ovo budućnost, a morala bi postojati mogućnosti integracije. Ima nekih tvrtki koje se reklamiraju, ali su im cijene paprene. Imate li kakvih ideja ili koncepata? --Josip65 16:31, 11. travnja 2008. (CEST)

Najjednostavnije je ono što već radimo s drugim mrežnim servisima. Objavimo tamo, zalinkamo tu. Samo, čini mi se da ti imaš neke više ciljeve, mislim ti bi to integrirao? Trenutno nemam bolju ideju. Ivana Vladilo 23:08, 13. travnja 2008. (CEST)

Nadogradnja programa MediaWiki

Prema dobivenim informacijama, tijekom travnja CARNet bi trebao nadograditi postojeći PHP4 na PHP5. To nam omogućuje nadogradnju postojećeg programa MediaWiki 1.6.8 na najnoviju stabilnu inačicu 1.11.2, ili neku noviju, ako u međuvremenu izađe. Nakon te nadogradnje moći ćemo, primjerice, na dijelove fotografija postavljati poveznice i sl. Predlažem da nakon toga nadogradimo sustav dodatcima za:

  • Prikazivanje najnovijih stranica i(li) najnovijih izmjena na plaznoj stranici u zasebnom okviru
    • OK, ovo može odmah. :) --Josip65 14:11, 15. ožujka 2008. (CET)
Dobro je, ali nisam baš preoduševljena pozicijom na početnoj, još uvijek mi je brže iz lijevog izbornika na Najnovije izmjene, općenito me skrolanje po početnoj frustrira, što ne znači da ostalima smeta :))Ivana Vladilo 20:11, 15. ožujka 2008. (CET)
Slobodno premjesti na više! --Josip65 00:51, 16. ožujka 2008. (CET)
  • Postavljanje dodatka za ocjenjivanja članaka na svakoj stranici
  • Postavljanje dodatka za komeniranje članaka na dnu stranice, nakon članka, kao što je uobičajeno na večini ostalih programa --Josip65 23:23, 14. ožujka 2008. (CET)
Slažem se s prijedlozima, naročito pregledom najnovijih izmjena u posebnom okviru na polaznoj i odmah vidljivih komentara ispod članka. Nemam ništa protiv ocjenjivanja, samo tome baš naša zajednica kao da i nije sklona :))). U svakom slučaju, jedva čekam tu nadogradnju! Ivana Vladilo 08:24, 15. ožujka 2008. (CET)
  • Postavljanje foruma i bloga integriranog s wikijem, tako da se samo jednom učlanjuješ, a onda se prebacuješ i koristiš sva tri servisa, bez ponovnog učlanjivanja.

Pregledne stranice i predmetnice

Pohvaljujem Ivanin početak izrade pregledne stranice književnih kritika i prikaza knjiga. Takve stranice jako su dobrodošle i poželjne, dapače, kako se portal bude širio, posjetitelji i suradnici će biti jako zadovoljni da im na raspolaganju budu pregledene i tematske stranice. Treba također voditi računa da se slične pregledne stranice automatski generiraju, čim smo neki članak označili određenom predmetnicom. Tako, primjerice, na stranici Predmetnica:Kritike već postoji popis svih onih stranica koje je Ivana stavila na spomenutu stranicu Književne kritike. Straice poput ove prilično su nam korisne u izradi preglednih stranica, jer nam se ručnim uvrštavanjem uvijek može dogoditi da smo propustili neku stranicu uvrstiti, a program besprijekorno bilježi sve predmetnice. Osim toga, program nam omogućuje i uspostavljanje hijerarhije među predmetnicama. Tako je, primjerice, stranica Predmetnica:Književne kritike i prikazi knjiga "nadpredmetnica", to jest objedinjuje dvije različite predmetnice. Sad, kad još nemamo mnogo članaka i datoteka, kad se tjedno napiše tek nekoliko članaka i objavi nekoliko datoteka, nije se teško poslužiti abecednim kazalom, međutim, kad budemo imali nekoliko tisuća stranica i one se budu objavljivale učestalo, pomoć označivanja datoteka predmetnicama bit će nam i više nego dragocjena, pa je dobro već sad voditi računa o mudrom korištenju predmetnica, kako bismo u budućnosti imali što manje potreba za preinakama.

Uzgred rečeno, i mene samoga muči spoznaja o tomu kako bismo sve dosadašnje priloge mogli raspodijeliti u skupine prema temama, odnosno predmetima, pa sam započeo razvrstavanje na svojoj stranici. Posebice me zanima kakav je odnos između onog što smo planirali prije pokretanja mrežnog sjedišta, i nakon prve godine rada mrežnog sjedišta. Ima li netko prijedlog kako da nazovemo takvu stranicu i kako da ju koncipiramo?

Vezano uz prikazivanje predmetnica, poboljšane inačice MediaWikija omogućuju mnogo ljepše i praktičnije prikaze, međutim CARNet nas je ograničio na stariju inačicu, ne možemo nadograditi MediaWiki, jer nam CARNet ne omogućuje noviju inačicu PHP-a. Zadnje je objašnjenje bilo da inačica PHP 5.0 (ili novija) nije dovoljno sigurna, međutim na stranicama http://webfestival.carnet.hr vrti se baš ta inačica MediaWikija, koja nama treba, pa se nadam da će nam uskoro omogučiti prijelazak, premda mi je strašno mrsko kad se sjetim kako je teška korespondencija. --Josip65 12:00, 12. listopada 2007. (CEST)

background

josipe, molim te, molim te, probaj samo da vidim kako bi izgledalo, za bacground postaviti sliku letiknjige koju sam aploudala. ili napiši kako, ali vidim da puno radiš, a i ja bogme Ivana Vladilo

Dublin Core

Napravio sam predložak za unos Dublin Core podataka ovdje: Predložak:DC. Niz iz lijevog stupca treba prekopirati na stranicu, te nadopuniti podatcima iza znaka =. Nakon što se stranica pohrani, izgledat će kao što se vidi u desnom stupcu. Ogledni primjerak stavio sam na ovu stranicu: Budućnost naše djece - Josip Rihtarić. Molim suradnike koji se više razumiju u DC da daju svoje prijedloge i sugestije, jer mi zapravo nije još uvijek sasvim jasno koju prednost dobivamo od korištenja DC-a, odnosno trebaju li nam svi elementi. --Josip65 11:33, 3. listopada 2007. (CEST)

Preusmjeravanje na stranice datoteka

I dalje mislim da nije dobro gomilati datoteke bez ikakvog reda. I dalje mislim da bismo trebali datoteke "katalogizirati", a da je najbolji način za to da se o svakoj datoteci napravi "kataložni opis" u glavnom imenskom prostoru. To je posebice zgodno kad imamo više pojedinačnih međusobno povezanih datoteka. Detaljlnije sam o tomu napisao ovdje: Pomoć:Kako pripremiti datoteku za objavljivanje na UDK 02.

Ipak, čini mi se da je to jednostavno "prekomplicirano" kolegama. (Nadam se da se tako ipak ne odnosimo prema papirnatim knjigama u svojim knjižnicama.) Kako se ipak ne bi stvarao veliki nered, kad je slučaj da pojedinačna datoteka nije dio veće cjeline, može se jednostavno napraviti preusmjeravanje s glavnog imenskog prostora na imenski prostor slika. Primjerice, na stranicu Suvremena stručna literatura iz knjižničarstva - Ruža Jozić stavio sam autorsku predmetnicu, a samu stranicu sam preusmjerio na Datoteka:SUVREMENA STRUČNA LITERATURA IZ KNJIŽNIČARSTVA.doc. Ovam postupak sličan je "vidi" uputnici, samo što nije preusmjereno na drugi kataložni zapis, već na izvorni dokument. U ovom slučaju također više nije nužnu napraviti poseban detaljan opis datoteke na zasebnom članku u glavnom imenskom prostoru, već se može datoteka opisati na samom stranici datoteke. Jedina je razlika što se poveznica na preuzimanje datoteke nalazi neposredno na vrhu... Molim komentare i prijedloge. --Josip65 17:09, 2. listopada 2007. (CEST)

Dobro, ovo je meni packa, a sve zbog žurbe da materijali budu na UDK02 odmah nakon stručnog skupa, jer su to kolegice tražile. Išla sam linijom najmanjeg otpora i sve dokumente s CD-a prebacila kao datoteke jer mi se nije dalo uređivati. Konačno, to se uvijek može i naknadno, ako nekome baš smeta :)). Među dokumentima je bila i ova literatura, kojoj tu stvarno nije mjesto, ali već sam gore objasnila postupak. Mislila sam da ćeš prigovoriti na vanjske, umjesto unutarnjih poveznica, ali s ovima je ljepše ispalo :)). Evo, opredmetit ću sve, da se iskupim :)))Ivana Vladilo 19:44, 2. listopada 2007. (CEST)
Ispričavam se što je ispalo kao packa, pogriješio sam u tajmingu, ali ne u sadržaju. Budući da u ovom našem projektu nije ništa unaprijed strogo zadano čega bismo se morali držati pod svaku cijenu, mislim da je "crta manjeg otpora" upravo ona dragocjena misao vodilja koju moramo slijediti. Zašto bismo nešto radili komplicirano, ako uviđamo da može biti jednostavnije, brže i lakše? Novim suradnicima, koji znaju napraviti PPP ili napisati članak u Wordu, koji znaju surfati interetom, još je uvijek neopisivo teško i zbunjujuće kad moraju datoteku prebaciti na jedno mjesto, pa ju onda opisati na drugom mjestu, pa onda opet napraviti poveznicu... Želio bih to kolegama pojednostaviti, kako bi više i lakše surađivali, kako ih to ne bi odbijalo od suradnje. Ako se vodimo knjižničarskim kriterijima, onda bismo trebali inzistirati na odvojenom smještaju datoteka i odvojenom opisu tih datoteka, kao što to činimo i s knjigama: fizički su smještene na policama, ali je kataložni opis na drugom mjestu. Na tamelju iskustava s radionicama u Zagrebu i Čakovcu, a ne na temelju dragocjeno brzog prebacivanja materijala koji nam je svima dala na raspolaganje Ruža Jozić, a to omogučila Ivana Vladilo, uvjerio sam se da ćemo na ovaj način izgubiti dosta kolega, koji bi možda počeli surađivati, da ne moraju ovo raditi na dva ili tri mjesta. Uvjerio sam se da je relativno jednostavno prekopirati tekst na novu stranicu, da je zanimljivo dodati poveznicu na neku sliku smještenu prethodno na, primjerice Flickru, ali da postaje jako frustrirajuće kad treba napraviti članak u glavnom imenskom prostoru o datoteci smještenoj u imenskom prostoru "Slika". To je bio glavni povod zašto sam počeo razmišljati da se stvar pojednostavi, a da se ipak ne izgubi sve od funkcionalnosti.
Tko god je samo jednom pokušao prebaciti datoteku na E-lis, zna koliko je to frustrirajuće, jer trebaš pažljivo ispuniti 29 vrsta metapodataka. Neke od njih nije moguće napisati "iz glave". Ukratko, potrošiš barem pola sata za opisivanje jedne datoteke. Nama to nije bila namjera. Htjeli smo samo objediniti radove na jednom mjestu, koje smo ionako, neopisane, rezmjenjivali na skupovima i susretima pomoću CD-ova ili memorijskih štapića.
Prednost je MediaWikija upravo u tome što, za razliku od E-lisa, omogućuje da se rad prebaci, pa naknadno opiše. Na E-lisu žele odmah imati samo kompletno opisane radove, a mi to možemo raditi u fazama, ili možemo na jednom mjestu napraviti stranicu s "gotovom" radovima i stranicu s "radovima u tijeku obrade". Možemo uz svaku stranicu umetnuti predložak s obavijesti da datoteka još nije do kraja opisana i sl.
Bilo kako bilo, mislim da nam nije potrebno toliko metapodataka koliko koriste na E-lis-u, ali da samim gomilanjem datoteka, bez opisa, ne pomažemo lakšem pronalaženju, već, naprotiv stvaramo nepreglednost i kaos.
Trebali bismo se, kao administraotri dogovoriti o dvije stvari. Prvo, kolik i kakav nam minimalni opis datoteka treba na kojem ćemo inzistirati, kako bismo dobili minimalno kvalitetan pregled prebačenih datoteka. Drugo, trebali bismo se dogovarati, posebice na temelju iskustava iz terena, kako da opisivanje datoteka učinimo što jednostavnijim kolegama novim suradnicima.
Čini mi se da je ovo jedno od zgodnih rješenja. Čovjek na jednom mjestu, u jednom koraku prebaci datoteku, opiše ju i doda joj predmetnice. Možda bi, radi preglednosti, bilo dobro napraviti dodatni imenski prostor tako da bi u jednom imenskom prostoru bile samo datoteke iz "mrežne zbirke", a u drugom sve ostale datoteke koje tu ne pripadaju. Međutim, ne će li to opet dodatno zbunjivati? To je jednostavno kad jedna datoteka čini jednu cjelinu, međutim baš ovaj zadnji primjer s Ružom Jozić upućuje da će postati problem kad više datoteka čine jednu cjelinu. U tom slučaju očito je bolje napraviti zajednički "kataložni zapis" o objedinjenim datotekama na jednom mjestu (glavnom imenskom prostoru), a ne za svaku posebno. Zato mi se ovo rješenje s preusmjeravanjem čini zgodnim. Kad samo jedna datoteka čini zaokruženu cjelinu, onda se samo napravi članak koji preusmjeruje na tu datoteku, a kad više datoteka čini zaokruženu cjelinu, onda se napravi zajednički "kataložni zapis".
Ne znam koliko suradnike zbunjuje što smo odmah omogućili i portalizaciju, bi li trebalo jasnije razdvojiti onaj dio koji se odnosi na razmjenu, odnosno prebacivanje datoteka, od ostatka, to jest "portala"? Bilo kako bilo, ipak ne mislim da smo pogriješili portalizacijom, jer su stranice poput I oni su bili knjižničari ili Županijska stručna vijeća jako dobro posjećene, premda ne pripadaju repozitoriju, već portalu. Ispričavam se još jednom Ivani. --Josip65 11:12, 3. listopada 2007. (CEST)

Savjet tjedna

Ovo je profunkcioniralo. Na ovoj stranici treba doraditi popis poveznica za svih 52 tjedna. Dakako, treba dodati i savjete tjedna. Sve je veoma jednostavno. Jednostavno pronađite savjet, kliknite na crvenu poveznicu i upišite tekst savjeta. Temu savjeta dopišite na ovoj stranici.

Top-liste

Često su nam one stvari koje mukom tražimo - pred nosom. Tako je bilo i u slučaju top-lista. Dosta sam se gnjavio s time kako top-liste učiniti svima dostupnima i kako napraviti odvojeno top-liste najviše uređivanja članaka i top-liste najviše obavljenih datoteka. One su sada dostupne na ovom stranicama: Posebno:Top-lista_objavljivanja_datoteka i Posebno:Top-lista_uređivanja_članaka. Dakako, kad se budu obrisale vježbe, lista će biti nešto manja, ali se skoro svaki dan nešto događa, pa se nadamo da će se liste postupno povećavati. --Josip65 15:19, 11. lipnja 2007. (CEST)

Sličice uz datoteke

Dodao sam sličice, tako da se na određenim stranicama ne pojavljuju samo bijeli okviri, već da se odmah iz sličice vidi da se radi o dokumentu, slikokazu... do sad je pokazivalo samo za .pdf. Na žalost još uvijek se prikazuje samo početak (dužeg) teksta, pa ako se netko ima volje pozabaviti... neka samo navali da i to riješimo. --Josip65 13:30, 17. svibnja 2007. (CEST)


FCKeditor

Ima li netko volje i vremena konzultirati ovu stranicu? (Milena?) Sam program je ovdje. Meni osobno wiki-sintaksa je više kao neka igra, ali ima nas zacijelo i takvih kojima bi to moglo prerasti u noćnu moru. Ne znam bi li FCKeditor riješio problem, i koliko je komplicirano sve skupa instalirati i podesiti? --Josip65 14:04, 23. siječnja 2007. (CET)

OK, ispitat ću kako stvar radi :) --Milena 15:22, 23. siječnja 2007. (CET)

Prve vijesti o editoru dobivene od onih koji su se služili njime su negativne: short answer: there isn't a wysiwyg editor that works flawlessly for mediawiki

za naše područje: pravi charset probleme

mijenja mi se encoding stranice --Milena 18:32, 24. siječnja 2007. (CET)

Nije da je dobra vijest, ali hvala Mileni jer nas je poštedjela nepotrebnog gubljenja vremena. Šteta, možda se kroz neko vrijeme stvar popravi. Ovo s charsetom me malo zbunjuje, jer MediaWiki forsira UTF-8, tako da bi trebali otpasti problemi oko win-1250 vs. odnosno ISO-88569-2, ali očito ima problema. Nadam se da će u budućnosti ipak prevladati UTF pa će problema biti sve manje. --Josip65 18:59, 24. siječnja 2007. (CET)
pa nije samo mediawiki, za sve na netu je najbolji UTF-8, s tim nikad nema problema i sve je jasno čitljivo Ivana Vladilo 22:21, 24. siječnja 2007. (CET)

Vanjske vs. unutarnje poveznice

Pet je jakih razloga zašto je bolje koristiti unutarnje poveznice za upućivanje na stranice unutar projekta UDK 02:

  • takve poveznice program evidentira u statistici
  • tako povezane stranice brže se otvaraju
  • takve poveznice ne dobivaju crvuljak iza teksta ili iza brojke
  • u slučaju prijenosa cjelokupne baze s poslužitelja na svoje lokalno računalo, ili u slučaju prijenosa cjelokupne baze s poslužitelja na neki drugi poslužitelj (a postoje informacije iz CARNeta da će ova usluga u ovom obliku biti uskoro ukinuta, pa postoji opasnost da ćemo se morati seliti nekome drugome) sve će poveznice biti sačuvane.
  • Kad budemo prenijeli bazu na svoje lokalno računalo, odnosno kad budemo napravili bazu da se može korisitti s CD-a ili DVD-a, moći ćemo demonstrirati projekt otvarajući bilo koju povezanu stranicu i bez priključka na internet, odnosno moći ćemo koristiti projekt bez priključka na internet, a ako budu ostale apsolutne (vanjske) poveznice, onda to ne će biti moguće. --Josip65 09:11, 11. siječnja 2007. (CET)

Uređivanje

Konačno sam dotjerala laptop, novi hard, instalacija, nešto pogubila, puno prostora. I konačno otkrila da mi je cijeli darmar radio USB hub Canyon. Kupila novi i sve OK. Josipe, sad sam spremna na instalaciju potrebnih uređivačkih programa i svega pripadajućeg. Molim točne upute što i kako da postavim na računalo pa da mogu i sama obaviti neke zhvate u izgled repozitorija. Prvenstveno mislim na uređivanje Naslovnog kazala po abecednim grupama jer me ova gomila malo nervira. Vidim opet se igraš s početnom stranicom i čini mi se dobro. Ja bih ipak bila za to da se (a učinit ću sama ako me poučiš:)) na početnu vrati onaj dio kazala u prvoj kućici sajdbara i onaj dio s promjenama. Ivana Vladilo 22:11, 8. siječnja 2007. (CET)

Zapravo ti ne treba ništa na Tvom računalu za uređivanje ovog sjedišta. Treba ti samo pristup na internet, a ADSL imaš. Lijevi bočni izbornik uređuješ otvaranjem stranice http://www.knjiznicari.hr/UDK02/index.php/MediaWiki:Sidebar i ako hoćeš vratiti nešto što je bilo prije, klikneš na karticu "stare izmjene", pronađeš odgovarajući popis, klikneš karticu "uredi", označiš s crtl+a, klikneš crtl+c (eventualno to zalijepiš negdje u wodrov dokument) otvoriš aktualnu inačicu i na njoj karticu "uredi" i zalijepiš tekst (crtl+v). Ono što ne želiš da se pojavljuje u bočnom izborniku prebrišeš.
Izravno možeš izmijeniti sve do okna tražilice, tražilica i ispod nje uređuju se na drugom mjestu.
Ispred naziva skupine ide jedna zvjezdica, a ispred poveznica dvije; poveznice radiš kao i bilo gdje drugdje na UDK 02: dvije otvorene uglate zagrade + naziv stranice + okomita crta + tekst koji će biti prikazan + dvije zatvorene uglate zagrade. Samo što u ovom slučaju uglate zagrade izostavi. Sretno! --Josip65 18:16, 10. siječnja 2007. (CET)
Uspjela! Vidljivo iz priloženoga :)). Hvala ti Josipe! Nadam se da se ne ljutiš, ali meni je ovako stvarno lakše, a mislim da je i običnom korisniku, navikli smo da imamo barem glavnu navigaciju na vidiku.Ivana Vladilo 23:29, 10. siječnja 2007. (CET)
Bravo! Ne samo da se ne ljutiv, već upravo suprotno, baš se radujem. Ti si dokaz da ne moram biti tata-mata za sve, hm, možda baš nije najprimjerenije, ali prema kineskoj poslovici da je bolje čovjeka naučiti ribariti, nego mu poklanjati ribu, baš me raduje da si uspjela promijeniti i taj do softvera potpuno samostalno. Jednostavn, ovo nije moj softver, već naš softver i naše sjedište. Premda smo uveli CC na objavljene radove, ostaje GNU s kojim je isporučen softver, što znači da svatko od nas može prilagođavati ono što smatra potrebnim, bez prethodnog traženja dozvole, ako se nekom ne sviđa, onda ćemo vježbati tehnologiju pregovaranja, uvjeravanja, dodvoravanja... :) --Josip65 09:05, 11. siječnja 2007. (CET)

Charinsert

Već par dana gnjavim se s postavljanjem "charinserta". To je kad na stranici "uredi" na dnu, ispod okna za uređivanje teksta, postoje poveznice, pa kad se klikne na tu poveznicu, ona se pojavi na mjestu kursora u oknu za uređivanje. Na drugim MediaWikijima to postoji u različitim oblicima, a na ovom našem nekako ne funkcioniran prema uputama. Eh, nije dosta što to ne funkcionira, već su mi se odjedamput pojavili neki čudni znakovi koje nikako da maknem. Tek nakon mnogo natezanja pronašao sam uzrok - umjesto uređivanja stranice Edittools, uređivao sam (sasvim nepotrebno) stranicu Editools :( Sad je, bar privremeno, neka pomoć u tome što ima par znakića koji se mogu ubaciti starom dobrom tehnikom ctrl+c ctrl+v --Josip65 18:27, 8. prosinca 2006. (CET)

Metamorfoza

Konačno je "Glavna stranica" postala "UDK 02". Pošteno me naučilo jer sam htio izbjeći preusmjeravanje, odnosno da se vidi preusmjeravanje. Onda sam gubio tekst. Onda sam izgubio podatke u brojaču... Konačno sam uspio. I što sad? Hm, pa jesam li baš zadovoljan? Sad je u adresnom oknu:http://www.knjiznicari.hr/UDK02/index.php/UDK_02
No, dobro, ovaj index.php se (teoretski) može sakriti (uz dozvolu CARNeta), ali onda će biti: http://www.knjiznicari.hr/UDK02/UDK_02. Hm, hoće opet zanovijetati one tete za prijavu?--Josip65 17:19, 8. prosinca 2006. (CET)

Mislim da je bitno da se otvara na stranicu koja se zove UDK02, a što piše u adress baru nema veze. Ali, kako sam već napisala, moramo imati impressum. I to na početnoj stranici! Ivana Vladilo 17:57, 8. prosinca 2006. (CET)
Mora li biti vidjivo, ili može poveznica? Hoćeš i možeš li to napraviti, barem tekst? --Josip65 18:03, 8. prosinca 2006. (CET)
Hoću, pokušat ću. --Ivana Vladilo 19:53, 8. prosinca 2006. (CET)

Prijevod na engleski

Hoće netko staviti nekakav tekst na engleskom pa da na prvoj stranici stavimo poveznicu "for english speaking visitors" ili ćemo dodati još jednu karticu tako da se uz kartice "članak", "komentari", "uredi"... pojavi i kartica "english". U prvom slučaju bilo bi zgodno da "slučajni" namjernici barem dobe pojam o čemu se ovdje kod nas radi. U drugom slučaju zainteresirani školski knjižničari za međunarodnu afirmaciju mogli bi svoje radove prevesti na engleski, ili barem na engleskom napisati sažetak svojih članaka. --Josip65 17:19, 8. prosinca 2006. (CET)

Mozilla i pdf

Zna li netko zasto datoteke u pdf-u, samo s repozitorija, ne mogu otvarati u mozilli i cak mi javlja da je fajl prazan, a u IE ih otvaram normalno. Sve sam pokusavala, bez rezultata. Ivana Vladilo 22:32, 26. studenog 2006. (CET)

Abecedno grupiranje naslova

Josipe, bi li se mogla ona šuma naslova nekako razvrstati po abecedi tako da bude preglednije? Nemam pojma kako to učiniti, a bilo bi dobro. Ivana Vladilo 16:38, 31. listopada 2006. (CET)

Misliš na nešto poput ovog

Abecedni popis Naslova članaka
A | B | C | Č | Ć | D | | Đ | E | F | G | H | I | J | K | L | LJ | M | N | NJ | O | P | Q | R | S | Š | T | U | V | W | X | Y | Z | Ž


ili ovog? ->

Naslovi članaka
Aa Bb Cc Čč Ćć
Dd DŽdž Đđ Ee Ff
Gg Hh Ii Jj Kk
Ll LJlj Mm Nn NJnj
Oo Pp Rr Ss Šš
Tt Uu Vv Zz Žž

To je super, ali baš se teško odlučiti između ovog linijskog i onog u kućici :)). Oba mi se sviđaju, a najviše kako odmah reagiraš i znaš odgovor. Meni se čini da je ovakvo rješenje korisno... izgleda da smo baš prionuli, bar te nastojim pratiti :)Ivana Vladilo 22:42, 31. listopada 2006. (CET)

Slikice i datoteke u člancima/stranicama/radovima

Objavljivanjem, postavljanjem slika i datoteka na repozitorij učinili smo ih dostupnima posjetiteljima i time veliku stvar - jer smo omogućili informaciji da dođe do svojih korisnika. Ipak, naš knjižničarski posao time nije do kraja završen. Mi smo oni koji informacije organiziraju i olakšavaju korisnicima da ih lakše, brže i jednostavnije pronađu.

Jednostavnije rečeno - nije dovoljno postaviti, objaviti sliku ili datoteku, potrebno je još napraviti i stranicu/članak i na toj stranici/u tom članku staviti poveznicu na sliku ili datoteku, te s par riječi opisati o čemu se radi kako bi potencijalni korisnik, prije preuzimanja slike ili datoteke na svoje računalo imao poima o čemu se radi. Dobro je prilikom objavljivanja staviti par riječi uz samu sliku ili datoteku, ali taj opis nam zapravo olakšava izbor prave slike ili datoteke u slučaju da smo u dvojbi koju sliku ili datoteku hoćemo postaviti na stranicu.

Jedino kad smo sliku ili datoteku postavili na stranicu/članak, onda program bilježi to kao članak, vodi o članku statistiku, stavlja u abeceno kazalo i sve ostalo. To je slično kao da datoteku ili sliku usporedimo s knjigom u svojoj školskoj knjižnici. Nije dovoljno kupiti knjigu i staviti je na policu knjižnice. Možda će ju korisnik pronaći, ali je naš posao knjigu katalogizirati i staviti je u katalog. Tek kad je u katalogu, dajemo informaciju korisniku imamo li tu knjigu u knjižnici, gdje bi se trebala nalaziti itd.

Naravno, sad u početku, kad nam je repozitorij malen, svima nam je jasno na što se odnosi određena datoteka ili slika, ali kad jednom postanemo referentna baza...

Evo, primjerice, najprije sam objavio datoteku Mediji:Planiranje_za_rujan_2006._-_Jadranka_Groza.ppt, stavio sam poveznicu na taj slikokaz u članku Seminar za voditelje županijskih stručnih vijeća školskih knjižničara listopada 2006., što je možda i dovoljno, za sad, jer će znatiželjnik koji dođe do članka Seminar za voditelje županijskih stručnih vijeća školskih knjižničara listopada 2006. moći kliknuti na poveznicu i preuzeti ili pogledati slikokaz. Ipak da bi navedeni slikokaz bio i u statstici radova na ovom repozitoriju, napravio sam članak/stranicu Planiranje za rujan 2006. - Jadranka Groza i u članku stavio, nakon par riječi opisa, poveznicu na slikokaz Mediji:Planiranje_za_rujan_2006._-_Jadranka_Groza.ppt. Sad je on, govoreći u prenesenom smislu, katalogiziran. Suradnicima ostaje da, eventualno, izmijene članak ili ga komentiraju. Josip65 16:07, 31. listopada 2006. (CET)


Količina prostora

Najprije predlažem da nove teme ubacujemo na početak da budu odmah vidljive.

Dalje pitam kako stojimo sa serverskim prostorom. Ja sam postavila vanjske linkove na 2 izlaganja iz Zagreba jer sam samo toliko mogla dići na moj free prostor i time sam ispunila kompletan prostor. Više mi ne daju aploudati ništa. Možemo li one ogromne ppt postaviti tu ili ni tu? Ivana Vladilo 22:18, 27. listopada 2006. (CEST)

CARNet nam je početno dodijelio 50 MB, nadam se da će nam dodjeljivati više kad se vidi da je opravdano. Sama instalacija MediaWikia zauzima nesto malo preko 10 MB. Ja sam probao, radio probe, objaviti jednu datoteku od cca 6MB i dobio sam poruku da je serversko ograničenje na 5MB, zaključujem da je to ograničenje CARNeta, trebalo bi provjeriti, pitati CARNet, hoće to ti Ivana? Inače su mi dali adresu na kojoj možemo provjeravati trenutačnu zauzetost prostora, javim preksutra jer mi je ostala u školi. Josip65 00:47, 29. listopada 2006. (CEST)

Vidim da si uspio sve postaviti! i one ogromne fajlove. josipe, super si! Ivana Vladilo 20:43, 30. listopada 2006. (CET)

To se radi ovako:
  1. učitaš pp i pohraniš ju kao mrežnu stranicu - više datoteka
  2. u novonastalom direktoriju ibrišeš sve datoteke osim fotki
  3. od dviju veoma sličnih fotki izbrišeš "tešku" (s mnogo KB)
  4. ponovno učitaš pp te ovaj put nadomjestiš nove fotke sa starima.
    Evo, primjerice, Milina PP u izvorniku ima 15.839 KB, a ovako, uz neznatno slabije fotke 481 KB, znači da je veličina smanjena gotovo 33 puta!!!
Citiram pismo iz CARNeta:

"Poštovani gosp. Rihtarić, pojavio se tehnički problem koji smo riješili tako da smo preimenovali bazu knjiznicari u knjiznicari1 (isto i dbuser: knjiznicari1). Ostali podaci se nisu mijenjali. Stavite, dakle: /usr/local/mysql/bin/mysql -u knjiznicari1 -p i password xxxxxx i to će raditi (ja sam ovaj čas isprobao). Također Vas obavještavam da smo primili i Vaš zahtjev za gostujući web putem obične pošte te smo sada prema njemu autorizirali osim Vašeg accounta još i accounte ivladilo, mklanjac, tdundero. Na raspolaganju Vam je 50 Mb, a zauzeće možete kontrolirati naredbom du -haLijepi pozdrav, Mladen Vedriš SRCE, Sektor za informacijske sustave i aplikacije, za CARNet, public host usluga tel: 0800-CARNet"

Boja pozadine

Može biti bilo koja boja ili slika u pozadini. Samo mi javiti (ovdje upišite) "broj boje" bili u heksadecimalnom obliku, bili u RGB obliku (tri brojke) pa cu promijeniti. WikiSysop 11:57, 12. listopada 2006. (CEST)

evo mog favorita Hex={99,99,FF}Ivana Vladilo 07:16, 13. listopada 2006. (CEST)
napravljeno, prije je bilo 99ffff. Je li to stvarno ono što si htjela? WikiSysop 11:59, 13. listopada 2006. (CEST)
meni je bolje! a sad...Ivana Vladilo 12:38, 13. listopada 2006. (CEST)

Dijakritički znakovi u naslovu

evo sto mene i dalje muci: naslov koji upisujes u adress bar definitivno ne podrzava dijakriticke znakove. to ispada bedasto i u neskladu s hrv. jezikom (pr. HUŠK = HUK).

meni funkcionira i budući da se MW vrti na utf-8 trebalo bi raditi u bilo kojem pregledniku - ali eto - ne radi. A zašto ne koristiš okvirić na naslovnoj stranici - tamo bi trebalo funkcionirati - ili i tamo ne funkcionira, nemoguće!?!?
ok! u ovom drugom funkcionira! Ivana Vladilo
Na naslovnu stranicu stavio sam još jednu uputu kako napraviti stranicu - tako da se najprije napravi poveznica WikiSysop

Tablice u wordu

zatim, ne prihvaca niti tablice u wordu.

Točno, jer tablice treba formatirati u html-u, (Imaš upute dolje desno u "Kako uređivati stranicu"), a probaj tekst napisan u wordu pohraniti kao html pa ga onda prekopirati, možda ispadne bojlje
gle, to mi je super ispalo s fajlom kao slika, ali glupo je da ga opisuje kao sliku! kad nadjem vrenena proučit ću ovo za tablice Ivana Vladilo
Možda je rješenje ovdje: http://exelearning.org/ Ako dobro razumijem, to je program koji bi pomogao i u slučaju da tekst napišeš u wordu i hoćeš ga objaviti na internetu, a aktivan je i odjeljak za MediaWiki. Nisam isprobao jednostavno zato jer nemam vremena, ali ako netko ima volju, neka nam odmah javi o čemu se radi. WikiSysop 13:08, 13. listopada 2006. (CEST)

i nema brisanja sto me izludjuje jer ako grijesim sto ce tek biti sa svim smecem koje postavimo iz neznanja i vjezbe?

I to je istina, neke imaju stranicu "sandbox" za isprobavanje, moža i mi to napravimo? A prije pohranjivanja korisno je kliknuti "Prikaži kako će izgledati". Uvijek nam ostaje opcija brljati po bazi i izbrisati brljotine...

Brisanje naslova

pregledavam sto puta sto je vidljivo i u promjenama, ali s naslovima je problem jer njih ne mozes obrisati Ivana Vladilo
Bi li problem riješila kartica "premjesti"? WikiSysop 13:10, 13. listopada 2006. (CEST)

Kazalo svih članaka

i zasto nema onog kazala kao u scratchpadu? da odmah vidis koji su clanci tu?

Na koje kazalo misliš? Možeš prekopirati adresu?
Mislim na ono All files, gdje se pokazuju svi postojeci clanci bez pretrazivanja Ivana Vladilo
Riješeno, jedino što je na vrhu ostala i dalje mogućnost pretraživanja i drugih vrsta stranica WikiSysop
i to si napravio! to mi se sviđa - sve stranice! još bi se moglo to ubaciti i u sajdbar uz kazala?Ivana Vladilo
Pa ubacio sam, možda trebaš izbrisati privremenu pamet (hihihi) ili ju refrešati (lol kako dobro zvuči) WikiSysop 13:12, 13. listopada 2006. (CEST)

Dublin Core

i da, postavi osnovne dublin core podatke za unos metapodataka

Molim za pomoć: koje ćemo sve podatke ispunjavati i koji će sve biti vidljivi, osim imena autora, a koji će biti u pozadini? Možete pronaći tagove? To mi je slaba točka, taj dublinac :)
Natasa se time bavila, prepustamo joj :))Ivana Vladilo


josipe, uputi nas, molim, ivana bez logiranja 89.172.170.218 12:17, 12. listopada 2006. (CEST)


MAJSTORE! pusa za maknuto ono moje glupo novo lapdap logiranje Ivana Vladilo 14:59, 12. listopada 2006. (CEST)

Postavio sam mogućnosto objavljivanja datoteka sa sljedećim ekstenzijama:

'png', 'gif', 'jpg', 'jpeg', 'doc', 'xls', 'pdf' Josip65 15:17, 12. listopada 2006. (CEST)


Slika je datoteka, datoteka je slika

No, dobro, svi znamo da nije tako, ali kad su poceli raditi softver MediaWiki onda im je bila prva namjera napraviti softver za enciklopediju koja bi se čitala s ekrana, a u enciklopediji ima teksta i slika. Kasnije se softver počeo upotrebljavati za mnoge druge namjene, a ne samo za enciklopdije, ali razvijači (developeri) nisu mijenjali ustaljene termine, već su samo jednostavno dodali mogućnost da se mogu objaviti i druge datoteke, a ne samo one s ekstenzijama .png, .gif, .jpg, .jpeg i sl., ali su ponegdje ostavili staru terminologiju. Tako, primjerice, u bočnom izborniku stoji "Objavljivanje datoteka", ali se u tekstu koji opisuje, a i u poveznicama upotrebljava termin "slika". Hoće li ovo biti veliki problem? Vjerojatno se i to može promijeniti, ali radije izbjegavam takve stvari da nešto ne zabrljam, a i da imamo kompatibilnost s kasnijim inačicama programa, kako ne bi bilo problema prilikom nadogradnje na noviju inačicu. WikiSysop 13:30, 13. listopada 2006. (CEST)

Osobni alati
o nama
izbornik za datoteke
Pomoć
for english speaking visitors