Udruga knjižničari.jpg
Knjižničari
Hrvatska mreža školskih knjižničara

Razgovor:Izvješće sa Seminara za voditelje županijskih stručnih vijeća školskih knjižničara 6. ožujka 2008.

Izvor: UDK02
Skoči na: izbornici, traži

Moram kratko ispraviti Josipov navod moje intervencije u raspravi s gđicom Zovko. Riječ je o prijedlogu pedagoškog standarda za srednje škole u kojem stoji da škola do 180 učenika mora imati 2 stručna suradnika od kojih jedan obavezno mora biti PEDAGOG. Počela sam retoričkim pitanjem: Tko u školi može raditi na radnom mjestu pedagoga? Bilo tko, kao i na radnom mjestu knjižničara. Psiholozi su jako dobro organizirani i višestruko zaštićeni (Psihološkom komorom i licencama). Dakle, ako jedan stručni suradnik mora biti pedagog, tko će biti drugi? Odgovoreno mi je - knjižničar! No, u standardu to nije napisano, a to daje mogućnosti različitih tumačenja i muljanja. Željela sam jasnu potvrdu da knjižničar neće morati otići ako je napr. zaposlen uz psihologa. Tko bi trebao prepustiti svoje mjesto obaveznom pedagogu? I dalje mislim da ta formulacija u pedagoškom standardu NIJE DOBRA! Ivana Vladilo 18:42, 12. ožujka 2008. (CET)

Lako je USMENO lakonski odgovoriti "knjižničar" (osobito ako nisi pravnik), no, čitanjem 1. Prijedloga standarda (koji je, usput budi rečeno, izmijenjen jer Vlada je odobrila i licenciranje nastavnika a toga nema u javno dostupnom prvom Prijedlogu) o kojem govoriš (SŠ) posve je razvidno da škola do 180 učenika može imati 2 stručna suradnika, od kojih je jedan obavezno pedagog, a drugi je - bilo koji drugi :) i baš nitko ne može spočitnuti ako bude psiholog npr. U mojoj školi npr. psihologinja izvrsno radi i uživa veliki ugled, nemamo pedagoga, ali ,srećom, imamo više od navedenog broja učenika, pa bi mogli zaposliti tog nesretnog pedagoga mada sumnjam da će biti odobreno treće radno mjesto na koje bismo po Standardu imali pravo :) Ne znam koliko su psiholozi zaštićeni jer, ako padnemo ispod 180 učenika, a nemamo pedagoga, koga će otpustiti da njega zaposle: mene ili psihologinju? Bilo bi dobro da na to pitanje mogu dobiti odgovor u PISANOM obliku, ono, sa pečatom i potpisom :))) --Milena 19:03, 12. ožujka 2008. (CET)

Upravo to sam tražila! Samo, kao da me nije shvatila ozbiljno!? ;))Ivana Vladilo 19:18, 12. ožujka 2008. (CET)
Ispričavam se. Nisam bilježio i pogrješno sam zapamtio. Promijenio sam tekst, nadam se da je sada dobro prenijeto. Izvješće je, inače, pisano za vijeće mojih školskih knjižničara, ali drago mi je da ga i drugi čitaju. Inače sam žurio i stavio ga odmah na stranice, da se suvoditeljica može konzultirati, da joj ne šaljem e-poruku, zato i nisam citirao Pravilnik, stavio sam samo "porno-oznaku" = XXXX, a namjeravao sam ga danas doraditi. Bilo kako bilo, raduje me kako čitanost, tako i komentari. To je i bila svrha pokretanja ovakvog repozitorija - da na njemu mogu biti i radovi u tijeku, a ne samo završeni radovi, jedino sam pogriješio što nisam stavio napomenu da rad nije dovršen. --Josip65 20:46, 12. ožujka 2008. (CET)
Nepotrebno se ispričavaš. Nejasno ostaje zašto se smatra prihvatljivim prijedlog za povećanje broja razreda u OŠ bez obzira na broj učenika u razredu kao i prijedlog da pedagoga moramo imati, kao i knjižnicu ali knjižničar je neobavezan. Sjetila sam se da mi je i Sindikat objašnjavao da je nakon štrajka sve traženo i dobiveno mada to ni ja ni ljudi u mojoj školi nismo bili u stanju uvidjeti :) Usput, pobrisala sam dupliranje Ivaninog komentara u originalnom članku. --Milena 16:06, 13. ožujka 2008. (CET)
Osobni alati
izbornik za datoteke
Pomoć
for english speaking visitors